外部人材を支える他のソリューションは、スケール時に負荷がかかります。セキュア ブラウザはなぜダメなのか?

セキュア ブラウザでは、インフラが拡張されないからです。
セキュア ブラウザは、セッションの規模を拡大します。

VDI、DaaS、エージェントベースのツールは、ボリュームに応じて負荷がかかります。
外部人材が増えるということは、管理すべきエンドポイントも増えるということです。
ネットワーク負荷も増えます。プロビジョニングの仕事も増えます。

Prisma Browserのようなセキュア ブラウザでは、そのすべてをオフロードされます。
重いインフラや奥行きのあるデバイス コントロールは必要ありません。
軽量インストールだけで、すぐに使えます。

こんな感じです:

アプリケーションは直接接続します。
バックホールは?ありません。
遅延は?解消しました。
瞬時に感じられるセキュアなアクセス。

では、セキュア エンタープライズ ブラウザとは?

セキュア エンタープライズ ブラウザは、マネージドWebブラウザ環境です。

安全なアクセスを拡張するために作られています。オンボーディングのオーバーヘッドはありません。

ノートパソコンを支給する必要はありません。
デスクトップ全体を管理することもできます。
そこにあるのは、完全なポリシー コントロールでセキュリティが確保され、分離されたセッションだけです。

ITリソースを拡張することなく実現できます。

言い換えると、Prisma Browserを使えば次のようなことができます:

引き続きコントロールを維持できます。
フリーランス従業員の生産性を維持します。

しかし、セキュア ブラウザは、どの程度安全?

非常に安全です。

ブラウザ上で直接, エンタープライズ グレードの保護機能を適用します。
アンマネージド デバイスにも適用されます。

フリーランス従業員の増加により、リスクが高まります。
デバイスはコントロールしません。
ネットワークもコントロールしません。
そして、ブラウザは主要な攻撃ベクトルです。

Prisma Browserは、それらのギャップを解消します。
Prisma Browserは、ブラウザ内のデータを保護します。
Prisma Browserは、リスクのある操作をリアルタイムで阻止します。
そして、Prisma Browserは、セッション レベルでポリシーを実施します。

つまり、ユーザーが管理できない領域を保護します。リアル タイム コントロールです。全面可視化。ラストマイルの保護。

セキュアなエンタープライズ ブラウザは、フリーランス従業員のために実際にどのように機能するのでしょうか?

Prisma Browserは、ユーザーのブラウザ上で直接動作します。
仮想デスクトップはありません。エージェントはありません。管理するハードウェアはありません。

セキュアなエンタープライズ ブラウザは、次のように、ゼロトラスト・アクセス・ポリシーを適用します。:

• ユーザーの識別
• 使用デバイスの特定
• ユーザーの操作内容の把握

そして、セキュアなエンタープライズ ブラウザは、作業セッションをデバイス上の他のすべてからセッションを分離します。

つまり、企業データは引き続き保護されます。
そして、個人のアクティビティは分離された状態に保たれます。

すべてはブラウザの内部で発生します。
そのため、デバイスはアンマネージドのままですが、セッションのセキュリティは引き続き確保されます。

フリーランス従業員のセキュリティを確保することは、コントロールを手放すことになるのでしょうか?

いいえ。

セキュアなエンタープライズ ブラウザは、セッションを完全にセッションを完全に制御します。

フリーランス従業員は、SaaSや社内アプリケーションにアクセスする必要があります。
しかし、彼らは会社のデバイスは使用しません。
そして、彼らは標準的なITプロセスの外で活動します。

Prisma Browserは、ブラウザ内部でアクセス ポリシーを実施します。
Prisma Browserは、作業セッションを分離します。
Prisma Browserは、リアル タイムでルールを適用します。
そして、ユーザーがデータでできることをコントロールします。

次のことができます:

これは、精密なセッション コントロールです。
デバイスのオンボーディングやインフラ構築の摩擦はありません。

たとえそのユーザーが組織の一員でなくても、あなたが責任者であることに変わりはありません。

では、他のリモートアクセス方法とどう違うのでしょうか?

セキュア ブラウザは、ブラウザの中で直接ポリシーを実施するので、それとは異なります。
その他の方法は、外部のインフラやデバイスのコントロールに依存しています。

以下に両者の比較を示します:

VDIとDaaSは、クラウド上に完全なデスクトップ環境を複製します。
それにはインフラが必要です。
待ち時間が発生します。
また、WebやSaaSへのアクセスには性能過剰です。

VPNはデバイス全体を企業ネットワークに接続します。
セッションが孤立することはありません。
そして、ブラウザで起こることをコントロールすることもできません。

RBIではブラウザのセッションが分離されますが、それはデバイスにミラー バックされます。
つまり、機能が限られているということです。
またパフォーマンスも低下します。

契約業者への機器の支給もよくあります。
これでコスト、遅延、ロジスティクスのオーバーヘッドを増やすことになります。
拡張はできません。

Prisma Browserでは、このすべてが簡素化されます。
Prisma Browserは、ブラウザ自体にゼロ トラスト ポリシーを適用します。
デスクトップ、トンネル、デバイス コントロールは必要ありません。
必要なのは、すみやかにデプロイメントでき、管理しやすいセキュアなアクセスです。