サイバーセキュリティ統合とは？

サイバーセキュリティの統合とは、サイバーセキュリティ・アーキテクチャを近代化し、ツールやベンダーの数を減らし、サイロ化を排除し、脅威防御と対応を一元化し、リスク態勢を強化する統合セキュリティ・アプローチに移行するプロセスです。

サイバーセキュリティ・プラットフォームの統合により、同じテクノロジーとインテリジェンスを共有しながら、ネットワーク、クラウド、IoT、エンドポイント、SD-WANなど、あらゆるアタックサーフェスで組織を保護します。その結果、統合され、管理が容易になり、コストが削減され、将来を見据えたセキュリティ・インフラが実現します。

なぜサイバーセキュリティの統合が重要なのか？

サイバー脅威は急速に進化しており、 ビジネスリーダーの96%が 2022年に侵害を経験し、そのうち57%が3回以上経験しています。また、脅威アクターが人工知能（AI）を活用して高度なサイバー攻撃を仕掛けることが増えているため、組織は新世代の脅威から身を守る必要があります。

同時に、多くの企業がマルチクラウド戦略やマルチポイント製品を採用するようになり、IT環境はかつてないほど複雑かつボーダレスになっています。このため、従来のリスク管理による防御は効果がなく、組織は攻撃される可能性があります。

サイバーセキュリティ・プラットフォームの統合は、統合 セキュリティ・プラットフォームを使用してすべてのアタックサーフェスを保護することにより、リスク管理を強化します。サイバーセキュリティ・プラットフォームは、ファイアウォール、DNSセキュリティ、侵入検知、SD-WANといった重要なセキュリティ機能とサービスを1つのプラットフォームで提供し、これらのツールは共有インテリジェンスを使用してゼロデイ攻撃を防止します。

セキュリティチームは、自動化、機械学習、人工知能（AI）などの主要テクノロジーを最大限に活用して、応答時間を短縮し、ITの複雑性を軽減することができます。

サイバーセキュリティ統合のメリットとは？

サイバーセキュリティ統合は、ゼロデイ脅威をリアルタイムで防止する インテリジェンスを 統合的に 共有 することで、リスク態勢を強化します。ツールはデータポイント、ダッシュボード、ユーザーエクスペリエンスを共有し、セキュリティチームにリスク状況の全体像を提供し、サイバー脅威の検知と対応を一元化する機会を提供します。

サイバーセキュリティの統合により、単一のアーキテクチャにデプロイされる個々のセキュリティツールやサービスの数も削減されます。今日の企業は、 平均31.5個のセキュリティ・ツールを採用して おり、それぞれに調達、実装、維持の要件があります。しかし、統合アーキテクチャでは、これらのツールやサービスは、管理が簡単ないくつかのプラットフォームに統合されます。

サイバーセキュリティ・スタックの各部分が、よりシンプルで統一された構造で連携することで、組織は最新のサイバー脅威に対処する準備が整います。

統合サイバーセキュリティ・アーキテクチャの主なメリット

• 自動化、機械学習、人工インテリジェンスによる脅威検知と対応の迅速化。
• 一元化されたサイバー脅威検知と対応により、インシデントへの対応時間を短縮。
• サイロ化されたソリューションや人為的ミスによるセキュリティギャップのリスクを低減します。
• 過重労働と過大な業務量を強いられているSOCチームとサイバーセキュリティチームの生産性と士気を向上させ、離職率を低下させました。
• セキュリティポリシーの更新、すべての環境での一貫したパッチの実装、脅威分析の完了までの時間を短縮。
• ゼロトラストアーキテクチャへの近道となるユーザーエクスペリエンスの向上。
• DevSecOpsを強化し、イノベーションを強化する「シフト・レフト」なセキュリティ態勢を実現することで、市場投入までの時間を短縮します。

2023年にサイバーセキュリティの統合が優先される理由とは？

2023年はサイバーセキュリティのミッションクリティカルな時期です。マルチクラウドアーキテクチャは今や例外ではなく、ルールとなっており、より集中的な管理と企業全体の可視化が要件となっています。同時に、ハイブリッドワークが新しいワークプレイスの現実となり、従業員はどこからでもどこからでもログインできるようになりました。

SIEM、IAM、脅威インテリジェンス、Zero Trustなど、最新のサイバーセキュリティ・システムは、セキュリティ・インフラの最適化と全社的なリスク管理のメリットを実現するために緊密に統合されている必要があります。

同時に、脅威アクターは資金力に優れ、自動化、機械学習、人工知能の利用がより巧妙になっています。インテリジェントなツールを使用することで、敵はより効果的なフィッシングメールやディープフェイクを作成し、自動化を使用して攻撃をより強力で大規模なものにします。

ハイブリッドワークとモノのインターネット（IoT）によりアタックサーフェスは拡大し、敵はインテリジェントテクノロジーを駆使してこれらの分野での攻撃を強化しています。例えば、 サイバーセキュリティの意思決定者の84%は 、過去12ヶ月間にハイブリッド業務によるインシデントが増加したと回答しています。

サイバーセキュリティ統合実装の課題とは？

サイバーセキュリティの統合はスプリントではなくマラソンです。サイバーセキュリティ・プラットフォームを採用する場合、組織はいくつかの重大な課題に直面することになります。いくつかご紹介しましょう：

統合の問題

新しいサイバーセキュリティ・ソリューションを調達する際、統合は依然として重要な懸念事項です。既存のワークフローに凝り固まった組織は、統合プラットフォームが現在のアーキテクチャと統合できるかどうかを判断しなければなりません。新しいソリューションを実装する場合、単純な「リッピング＆リプレース」ではないことが多く、統合が正しい答えかどうかを判断するために、セキュリティ・チームと協力するサイバーセキュリティ・プロバイダーが必要になります。

ベンダーロックイン

多くのセキュリティ・ツールは、特定の問題を解決するために設計された独自のテクノロジーを使用しています。同時に、多くの組織では、特定のベンダーやテクノロジーに対して、長期にわたる多大な投資やトレーニングを行っています。

組織は、現在の投資を振り返り、統合セキュリティ・プラットフォームが財務および運用の観点から理にかなっているかどうかを判断する必要があります。

変化への抵抗

セキュリティ・ソリューションの切り替えは、企業にとって難しい決断です。次のソリューションが改善されるとどうしてわかるのですか？単一のプラットフォーム・モデルでITとビジネスのニーズをすべて満たすことができますか？また、エンドユーザーは新しいツールやサービスにどのように適応していくのでしょうか？

新しいサイバーセキュリティ・ツールのデプロイメントには、そのツールが適切にデプロイされ、効果的に管理され、すべてのエンド・ユーザーに理解されるよう、組織全体が一丸となって取り組む必要があります。

統合プラットフォーム対ベスト・オブ・ブリード

サイバーセキュリティ・テクノロジーは通常、ベスト・オブ・ブリードとプラットフォームの2つに分類されます。ベスト・オブ・ブリードのアプローチは、組織がビジネスの必要に応じてセキュリティ・ツールを選択することを意味します。プラットフォーム・アプローチは、組織がエンドツーエンドのセキュリティを提供するセキュリティ・ツール一式を入手できることを意味します。

どちらのアプローチにも長所と短所があります。見てみましょう：

統合プラットフォームの長所

• 統合セキュリティ・アーキテクチャによるポイントソリューションの削減
• エンドポイントプロテクションソリューション、SEIM、IAM、サイバー脅威検知、レスポンスのための単一ベンダー、単一コンソール
• 一元的な可視化により、リスク管理、セキュリティ・コンプライアンス、脆弱性管理、サイバーセキュリティ変革を簡素化
• よりシンプルでわかりやすいゼロ・トラストへの道
• 将来を見据えたセキュリティ・アーキテクチャ

統合プラットフォームの欠点

• 潜在的なイノベーションを見逃す可能性
• 新しいベンダーへの移行に伴う潜在的な課題と、移行、トレーニング、新しいツールの習得、既存の投資を最大限に活用できない場合に発生するコスト。

ベスト・オブ・ブリード・ソリューションの長所

• 各ポイントソリューションに最適なテクノロジーを使用
• 異なるベンダーを使用することで、柔軟性が向上
• プラットフォーム・ベンダーが開発するのを待つことなく、新しい技術や製品の革新が市場に出たときにそれを利用することができます。
• 既存の投資やトレーニングを活用する柔軟性

ベスト・オブ・ブリード・ソリューションの短所

• 統合と相互運用性の欠如がサイバーリスクを増大
• SIEMやIAMなどの主要製品やソリューションのベンダーロックイン
• ガバナンスとコンプライアンス管理の複雑化
• 予算編成が難しくなり、予測も困難に
• ベンダーやツールが多すぎるという問題への対処が不十分

サイバーセキュリティ統合に関するFAQ